NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition versus NVIDIA Quadro FX 1800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 561 MHz
- Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 384 versus 72
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 572.2 gflops versus 162 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 45 Watt
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2200 MHz
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 versus 926
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 versus 1450
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 February 2013 versus 15 June 2009 |
| Vitesse du noyau | 745 MHz versus 561 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 23.84 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 72 |
| Performance á point flottant | 572.2 gflops versus 162 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 45 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2200 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 versus 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 versus 1450 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 19.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 926 versus 48.1
- 14.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 versus 99.8
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 versus 48.1 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 versus 99.8 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1450 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1450 |
| PassMark - G3D Mark | 467 | |
| PassMark - G2D Mark | 70 | |
| Geekbench - OpenCL | 7043 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GT215 |
| Date de sortie | 3 February 2013 | 15 June 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1512 | 1510 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 745 MHz | 561 MHz |
| Performance á point flottant | 572.2 gflops | 162 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 72 |
| Taux de remplissage de la texture | 23.84 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 40 GB / s | 35.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 2200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
