NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition versus NVIDIA Quadro FX 1800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 561 MHz
  • Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s
  • 5.3x plus de pipelines: 384 versus 72
  • 3.5x de meilleur performance á point flottant: 572.2 gflops versus 162 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 45 Watt
  • 2.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2200 MHz
  • 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 versus 926
  • 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 versus 1450
Caractéristiques
Date de sortie 3 February 2013 versus 15 June 2009
Vitesse du noyau 745 MHz versus 561 MHz
Taux de remplissage de la texture 23.84 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s
Pipelines 384 versus 72
Performance á point flottant 572.2 gflops versus 162 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 32 Watt versus 45 Watt
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 2200 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2983 versus 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5586 versus 1450

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M

  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • 19.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 926 versus 48.1
  • 14.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 versus 99.8
Caractéristiques
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 926 versus 48.1
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1450 versus 99.8

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2983
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
5586
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
48.1
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
99.8
1450
Nom NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition NVIDIA Quadro FX 1800M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.577
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 226.218
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.559
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2983 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5586 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 28.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 48.1 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 99.8 1450
PassMark - G3D Mark 467
PassMark - G2D Mark 70
Geekbench - OpenCL 7043

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition NVIDIA Quadro FX 1800M

Essentiel

Architecture Kepler Tesla 2.0
Nom de code GK107 GT215
Date de sortie 3 February 2013 15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1514 1511
Genre Desktop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 745 MHz 561 MHz
Performance á point flottant 572.2 gflops 162 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 72
Taux de remplissage de la texture 23.84 GTexel / s 13.46 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 32 Watt 45 Watt
Compte de transistor 1,270 million 727 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 1 GB
Bande passante de la mémoire 40 GB / s 35.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5000 MHz 2200 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA