NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition y NVIDIA Quadro FX 1800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 745 MHz vs 561 MHz
- Tasa de llenado de textura 77% más alta: 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 162 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 32 Watt vs 45 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2200 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 926
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1450
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 February 2013 vs 15 June 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 561 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 72 |
Desempeño de punto flotante | 572.2 gflops vs 162 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 vs 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 vs 1450 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 19.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 926 vs 48.1
- 14.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 99.8
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 vs 48.1 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 vs 99.8 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1450 |
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
Geekbench - OpenCL | 7043 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GK107 | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 3 February 2013 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1514 | 1511 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 561 MHz |
Desempeño de punto flotante | 572.2 gflops | 162 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 72 |
Tasa de llenado de textura | 23.84 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40 GB / s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 2200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA |