NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 561 MHz
- Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 572.2 gflops vs 162 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 45 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2200 MHz
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 926
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1450
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 February 2013 vs 15 June 2009 |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 561 MHz |
Texturfüllrate | 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 72 |
Gleitkomma-Leistung | 572.2 gflops vs 162 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 vs 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 vs 1450 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800M
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 19.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 926 vs 48.1
- 14.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 99.8
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 vs 48.1 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 vs 99.8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1450 |
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
Geekbench - OpenCL | 7043 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
Codename | GK107 | GT215 |
Startdatum | 3 February 2013 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1512 | 1510 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 561 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 572.2 gflops | 162 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 72 |
Texturfüllrate | 23.84 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |