NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 561 MHz
  • Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
  • 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
  • 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 572.2 gflops vs 162 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 45 Watt
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2200 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 926
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1450
Spezifikationen
Startdatum 3 February 2013 vs 15 June 2009
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 561 MHz
Texturfüllrate 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 72
Gleitkomma-Leistung 572.2 gflops vs 162 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 32 Watt vs 45 Watt
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 2200 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2983 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5586 vs 1450

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800M

  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 19.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 926 vs 48.1
  • 14.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 99.8
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 926 vs 48.1
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1450 vs 99.8

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2983
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
5586
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
48.1
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
99.8
1450
Name NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition NVIDIA Quadro FX 1800M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.577
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 226.218
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.559
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2983 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5586 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 28.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 48.1 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 99.8 1450
PassMark - G3D Mark 467
PassMark - G2D Mark 70
Geekbench - OpenCL 7043

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition NVIDIA Quadro FX 1800M

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT215
Startdatum 3 February 2013 15 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1514 1511
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 561 MHz
Gleitkomma-Leistung 572.2 gflops 162 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 72
Texturfüllrate 23.84 GTexel / s 13.46 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 32 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 727 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 1 GB
Speicherbandbreite 40 GB / s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 2200 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA