NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition e NVIDIA Quadro FX 1800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 561 MHz
- Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 384 vs 72
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 572.2 gflops vs 162 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 41% menos consumo de energia: 32 Watt vs 45 Watt
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2200 MHz
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 926
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1450
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 February 2013 vs 15 June 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 561 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s vs 13.46 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops vs 162 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 vs 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 vs 1450 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800M
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 19.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 926 vs 48.1
- 14.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 99.8
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 vs 48.1 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 vs 99.8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1450 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1450 |
| PassMark - G3D Mark | 467 | |
| PassMark - G2D Mark | 70 | |
| Geekbench - OpenCL | 7043 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT215 |
| Data de lançamento | 3 February 2013 | 15 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1512 | 1510 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 561 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops | 162 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 72 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 40 GB / s | 35.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition com outros
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
