NVIDIA GeForce GT 710 versus NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and NVIDIA GeForce GT 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 550 MHz
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 257.28 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 69 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Date de sortie | 27 March 2014 versus 2 February 2010 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 550 MHz |
Pipelines | 192 versus 96 |
Performance á point flottant | 366.3 gflops versus 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 69 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
- 1700x plus de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 1.8 GB/s
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 738 versus 623
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 242 versus 212
- 5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11231 versus 1946
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 versus 1833
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 versus 1833
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz versus 1.8 GB/s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 738 versus 623 |
PassMark - G2D Mark | 242 versus 212 |
Geekbench - OpenCL | 11231 versus 1946 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 versus 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 versus 1833 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 3974 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK208B | GT215 |
Date de sortie | 27 March 2014 | 2 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1488 | 958 |
Prix maintenant | $34.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 366.3 gflops | 257.28 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 27.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | 1700 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |