NVIDIA GeForce GT 720 versus NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720 and NVIDIA GeForce GT 705 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.75 GTexel / s versus 6.992 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 192 versus 48
- Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 306.0 gflops versus 167.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 29 Watt
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 619 versus 347
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 201 versus 162
- Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2267 versus 1361
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 versus 3.15
- Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 versus 84.603
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.395 versus 0.294
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 versus 10.608
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 versus 513
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 versus 513
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 September 2014 versus 27 March 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 12.75 GTexel / s versus 6.992 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 48 |
Performance á point flottant | 306.0 gflops versus 167.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 29 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 619 versus 347 |
PassMark - G2D Mark | 201 versus 162 |
Geekbench - OpenCL | 2267 versus 1361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 versus 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 versus 84.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 versus 0.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 versus 10.608 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 versus 513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 versus 513 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 874 MHz versus 797 MHz
- Environ 83% plus haut de vitesse de mémoire: 1650 MHz versus 900 MHz
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 677 versus 280
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1187 versus 519
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 677 versus 280
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1187 versus 519
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 874 MHz versus 797 MHz |
Vitesse de mémoire | 1650 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 versus 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 versus 519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 versus 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 versus 519 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 619 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 201 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 2267 | 1361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 84.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 0.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 10.608 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1187 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK208B | GF119 |
Date de sortie | 29 September 2014 | 27 March 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $49 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1593 | 1581 |
Prix maintenant | $54.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.44 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 797 MHz | 874 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 306.0 gflops | 167.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 12.75 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 29 Watt |
Compte de transistor | 292 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB or 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 13.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 1650 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |