NVIDIA GeForce GT 720 versus NVIDIA GeForce GT 630

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720 and NVIDIA GeForce GT 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 65 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 versus 140.06
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 versus 12.49
Caractéristiques
Date de sortie 29 September 2014 versus 15 May 2012
Pipelines 192 versus 96
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 65 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734 versus 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317 versus 12.49

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630

  • Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 797 MHz
  • Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.96 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
  • Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 311.0 gflops versus 306.0 gflops
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 681 versus 631
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 208
  • Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2473 versus 2224
  • Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 versus 4.418
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 versus 0.395
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 versus 8.158
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 versus 895
  • 6.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 versus 280
  • 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2073 versus 519
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 versus 895
  • 6.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 versus 280
  • 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2073 versus 519
Caractéristiques
Vitesse du noyau 810 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture 12.96 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
Performance á point flottant 311.0 gflops versus 306.0 gflops
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 681 versus 631
PassMark - G2D Mark 225 versus 208
Geekbench - OpenCL 2473 versus 2224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.498 versus 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.502 versus 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.613 versus 8.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1151 versus 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1853 versus 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2073 versus 519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1151 versus 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1853 versus 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2073 versus 519

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
631
681
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
208
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2224
2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.418
6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
142.734
140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.395
0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.158
9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
17.317
12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
895
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
280
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
519
2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
895
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
280
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
519
2073
Nom NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark 631 681
PassMark - G2D Mark 208 225
Geekbench - OpenCL 2224 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.395 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.158 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 519 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 519 2073
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 170

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA GeForce GT 630

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 Fermi
Nom de code GK208B GF108
Date de sortie 29 September 2014 15 May 2012
Prix de sortie (MSRP) $49 $99.99
Position dans l’évaluation de la performance 1590 1440
Prix maintenant $54.99 $99.21
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 15.44 8.89

Infos techniques

Vitesse du noyau 797 MHz 810 MHz
Noyaux CUDA 192
Performance á point flottant 306.0 gflops 311.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Température maximale du GPU 98 °C
Pipelines 192 96
Taux de remplissage de la texture 12.75 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 65 Watt
Compte de transistor 585 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Interface PCIe 2.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 5.7" (14.5 cm) 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB or 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 / GDDR5 DDR3

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA