AMD Radeon R8 M365DX versus NVIDIA GeForce GT 740
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M365DX and NVIDIA GeForce GT 740 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M365DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5601 versus 4278
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2015 versus 29 May 2014 |
| Pipelines | 768 versus 384 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5601 versus 4278 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 900 MHz
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 versus 1229
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 versus 1229
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1427 versus 1370
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1427 versus 1370
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2153 versus 2017
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2153 versus 2017
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 346 versus 199
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1474 versus 647
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 993 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 versus 1229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 versus 1229 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 versus 1370 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 versus 1370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 versus 2017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 versus 2017 |
| PassMark - G2D Mark | 346 versus 199 |
| PassMark - G3D Mark | 1474 versus 647 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M365DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce GT 740 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5601 | 4278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1229 | 1790 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1229 | 1790 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1370 | 1427 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1370 | 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2017 | 2153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2017 | 2153 |
| PassMark - G2D Mark | 199 | 346 |
| PassMark - G3D Mark | 647 | 1474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R8 M365DX | NVIDIA GeForce GT 740 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Meso | GK107 |
| Date de sortie | 3 June 2015 | 29 May 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1275 | 1276 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
| Prix maintenant | $94.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 18.87 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1125 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 993 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Compte de transistor | 3,100 million | 1,270 million |
| Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 31.78 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 128 + 64 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R8 M365DX avec des autres
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce 6600 LE
AMDRadeon R8 M365DX vs
ATIRadeon 3100 IGP
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon R8 M365DX vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R8 M365DX vs
NVIDIAGeForce GT 740
