NVIDIA GeForce GT 750M versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 750M and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 850 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 170 Watt
Date de sortie | 9 January 2013 versus 25 January 2011 |
Vitesse du noyau | 941 MHz versus 850 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 4008 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 54.4 GTexel / s billion / sec versus 30.94 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2x 384 versus 384
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,305.6 gflops versus 742.7 gflops
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.3 versus 1.144
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec versus 30.94 GTexel / s |
Pipelines | 2x 384 versus 384 |
Performance á point flottant | 2x 1,305.6 gflops versus 742.7 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 versus 1.144 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1330 | |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
Geekbench - OpenCL | 4267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | 1.3 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 750M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK107 | GF114 |
Date de sortie | 9 January 2013 | 25 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1141 | 1659 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 967 MHz | |
Vitesse du noyau | 941 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 742.7 gflops | 2x 1,305.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 2x 384 |
Taux de remplissage de la texture | 30.94 GTexel / s | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-HDMI |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 292 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.19 GB / s | 2x 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |