NVIDIA GeForce GT 750M versus NVIDIA GeForce GTX 560M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 750M and NVIDIA GeForce GTX 560M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 750M

versus

NVIDIA GeForce GTX 560M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 775 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.94 GTexel / s versus 24.8 billion / sec
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 742.7 gflops versus 595.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
3.2x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1250 MHz
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1329 versus 1261
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 versus 13.598
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 versus 1857
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 versus 3275
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 versus 1857
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 versus 3275

Caractéristiques
Date de sortie	9 January 2013 versus 30 May 2011
Vitesse du noyau	941 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture	30.94 GTexel / s versus 24.8 billion / sec
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	742.7 gflops versus 595.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1536 MB
Vitesse de mémoire	4012 MHz versus 1250 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1329 versus 1261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.67 versus 13.598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2351 versus 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520 versus 3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2351 versus 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520 versus 3275

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M

Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 261 versus 243
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4919 versus 4256
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 versus 251.09
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 versus 1.144
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 versus 10.872
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.123 versus 13.423

Référence
PassMark - G2D Mark	261 versus 243
Geekbench - OpenCL	4919 versus 4256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	404.618 versus 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.227 versus 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.333 versus 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.123 versus 13.423
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3341 versus 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3341 versus 3334

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1329

1261

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

243

261

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

4919

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.67

13.598

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

251.09

404.618

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.144

1.227

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.872

25.333

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

13.423

44.123

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2351

1857

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3520

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3334

3341

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2351

1857

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3520

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3334

3341

Nom	NVIDIA GeForce GT 750M	NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark	1329	1261
PassMark - G2D Mark	243	261
Geekbench - OpenCL	4256	4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.67	13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	251.09	404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.144	1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.872	25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.423	44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2351	1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334	3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2351	1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334	3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score	461	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 750M	NVIDIA GeForce GTX 560M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi 2.0
Nom de code	GK107	GF116
Date de sortie	9 January 2013	30 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1172	1173
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	967 MHz
Vitesse du noyau	941 MHz	775 MHz
Performance á point flottant	742.7 gflops	595.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	192
Taux de remplissage de la texture	30.94 GTexel / s	24.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,170 million
Noyaux CUDA		192
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12 API	12 API
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	64.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	4012 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
DirectX 11		DirectX 11