NVIDIA GeForce GTS 160M versus ATI Radeon HD 2900 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 160M and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • 2.5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 601 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19 billion / sec versus 7.21 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
  • 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 679 versus 292
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3221 versus 2648
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3221 versus 2648
Caractéristiques
Date de sortie 3 March 2009 versus 6 November 2007
Vitesse du noyau 1500 MHz versus 601 MHz
Taux de remplissage de la texture 19 billion / sec versus 7.21 GTexel / s
Processus de fabrication 65 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 679 versus 292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3221 versus 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3221 versus 2648

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT

  • 3.8x plus de pipelines: 240 versus 64
  • Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 288.48 gflops versus 192 gflops
  • Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 344 versus 308
Caractéristiques
Pipelines 240 versus 64
Performance á point flottant 288.48 gflops versus 192 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 344 versus 308

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
679
292
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
308
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3221
2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3221
2648
Nom NVIDIA GeForce GTS 160M ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark 679 292
PassMark - G2D Mark 308 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3221 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3221 2648

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTS 160M ATI Radeon HD 2900 GT

Essentiel

Architecture Tesla TeraScale
Nom de code G94 R600
Date de sortie 3 March 2009 6 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance 775 777
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1500 MHz 601 MHz
Noyaux CUDA 64
Performance á point flottant 192 gflops 288.48 gflops
Gigaflops 288
Processus de fabrication 65 nm 80 nm
Pipelines 64 240
Taux de remplissage de la texture 19 billion / sec 7.21 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt 150 Watt
Compte de transistor 505 million 720 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Connecteurs d’écran VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI 2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Taille du laptop large
MXM Type MXM 3.0 Type-B
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 2.1 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 51 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0
Vitesse de mémoire 1600 MHz

Technologies

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD