NVIDIA GeForce GTS 160M versus ATI Radeon HD 2900 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 160M and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTS 160M

versus

ATI Radeon HD 2900 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
2.5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 601 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19 billion / sec versus 7.21 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 679 versus 292
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3221 versus 2648
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3221 versus 2648

Caractéristiques
Date de sortie	3 March 2009 versus 6 November 2007
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 601 MHz
Taux de remplissage de la texture	19 billion / sec versus 7.21 GTexel / s
Processus de fabrication	65 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	679 versus 292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3221 versus 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3221 versus 2648

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT

3.8x plus de pipelines: 240 versus 64
Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 288.48 gflops versus 192 gflops
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 344 versus 308

Caractéristiques
Pipelines	240 versus 64
Performance á point flottant	288.48 gflops versus 192 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	344 versus 308

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

679

292

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

308

344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3221

2648

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3221

2648

Nom	NVIDIA GeForce GTS 160M	ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark	679	292
PassMark - G2D Mark	308	344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3221	2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3221	2648

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTS 160M	ATI Radeon HD 2900 GT
Essentiel
Architecture	Tesla	TeraScale
Nom de code	G94	R600
Date de sortie	3 March 2009	6 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance	778	780
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	1500 MHz	601 MHz
Noyaux CUDA	64
Performance á point flottant	192 gflops	288.48 gflops
Gigaflops	288
Processus de fabrication	65 nm	80 nm
Pipelines	64	240
Taux de remplissage de la texture	19 billion / sec	7.21 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	150 Watt
Compte de transistor	505 million	720 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	S / PDIF
Connecteurs d’écran	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large
MXM Type	MXM 3.0 Type-B
Options SLI	2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	51 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management	8.0
PureVideo HD