AMD Radeon HD 6970M versus NVIDIA GeForce GTS 160M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6970M and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.6 GTexel / s versus 19 billion / sec
- 15x plus de pipelines: 960 versus 64
- 6.8x de meilleur performance á point flottant: 1,305.6 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 679
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 308
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 3221
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 3221
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 3 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s versus 19 billion / sec |
Pipelines | 960 versus 64 |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops versus 192 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2270 versus 679 |
PassMark - G2D Mark | 656 versus 308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 3221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 3221 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 680 MHz
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 680 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2270 | 679 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 308 |
Geekbench - OpenCL | 3349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3221 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6970M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Blackcomb | G94 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 780 | 783 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 680 MHz | 1500 MHz |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | 192 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 960 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | 19 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 288 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |