NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon HD 2900 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 160M y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTS 160M

ATI Radeon HD 2900 GT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 601 MHz
2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 19 billion / sec vs 7.21 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 679 vs 292
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3221 vs 2648
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3221 vs 2648

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 March 2009 vs 6 November 2007
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 601 MHz
Tasa de llenado de textura	19 billion / sec vs 7.21 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	679 vs 292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3221 vs 2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3221 vs 2648

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT

3.8 veces más pipelines: 240 vs 64
Desempeño de punto flotante 50% mejor: 288.48 gflops vs 192 gflops
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 344 vs 308

Especificaciones
Pipelines	240 vs 64
Desempeño de punto flotante	288.48 gflops vs 192 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	344 vs 308

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

679

292

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

308

344

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3221

2648

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3221

2648

Nombre	NVIDIA GeForce GTS 160M	ATI Radeon HD 2900 GT
PassMark - G3D Mark	679	292
PassMark - G2D Mark	308	344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3221	2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3221	2648

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTS 160M	ATI Radeon HD 2900 GT
Esenciales
Arquitectura	Tesla	TeraScale
Nombre clave	G94	R600
Fecha de lanzamiento	3 March 2009	6 November 2007
Lugar en calificación por desempeño	775	777
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz	601 MHz
Núcleos CUDA	64
Desempeño de punto flotante	192 gflops	288.48 gflops
Gigaflops	288
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	80 nm
Pipelines	64	240
Tasa de llenado de textura	19 billion / sec	7.21 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	150 Watt
Número de transistores	505 million	720 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	S / PDIF
Conectores de pantalla	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Tipo MXM	MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI	2-way
Conectores de energía complementarios		1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	51 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Velocidad de reloj de memoria		1600 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management	8.0
PureVideo HD