ATI Radeon HD 5870 versus NVIDIA GeForce GTS 160M
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 19 billion / sec
- 25x plus de pipelines: 1600 versus 64
- 14.2x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2213 versus 679
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 308
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3221
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3221
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 September 2009 versus 3 March 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 19 billion / sec |
| Pipelines | 1600 versus 64 |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 192 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2213 versus 679 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 3221 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 850 MHz
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 188 Watt
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 850 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2213 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3221 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Cypress | G94 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 23 September 2009 | 3 March 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 782 | 784 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 850 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 192 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1600 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 282 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5870 avec des autres
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4770
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
