NVIDIA GeForce GTS 350M versus NVIDIA GeForce GT 230
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 350M and NVIDIA GeForce GT 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1249 MHz versus 650 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 156 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 323
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8210 versus 6073
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 12 October 2009 |
Vitesse du noyau | 1249 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 48 |
Performance á point flottant | 240 gflops versus 156 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 323 |
Geekbench - OpenCL | 8210 versus 6073 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 70 versus 69
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 versus 3123
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 versus 3123
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 70 versus 69 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3233 versus 3123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3233 versus 3123 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce GT 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 323 |
PassMark - G2D Mark | 69 | 70 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3233 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3233 |
Geekbench - OpenCL | 8210 | 6073 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce GT 230 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT215 | G94B |
Date de sortie | 7 January 2010 | 12 October 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1425 | 1426 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $43.99 | |
Prix maintenant | $43.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1249 MHz | 650 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | 156 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |