NVIDIA Quadro K1000M versus NVIDIA GeForce GTS 350M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1000M and NVIDIA GeForce GTS 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 326.4 gflops versus 240 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 772 versus 381
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 249 versus 69
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 June 2012 versus 7 January 2010 |
| Pipelines | 192 versus 96 |
| Performance á point flottant | 326.4 gflops versus 240 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 772 versus 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 versus 69 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1249 MHz versus 850 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 45 Watt
- 4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8210 versus 1754
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 versus 2297
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 versus 2297
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1249 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 versus 1754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 versus 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 versus 2297 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 772 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 1754 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 3123 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GT215 |
| Date de sortie | 1 June 2012 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $119.90 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1409 | 1412 |
| Prix maintenant | $149.90 | |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 6.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 1249 MHz |
| Performance á point flottant | 326.4 gflops | 240 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 727 million |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-II |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K1000M avec des autres
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
NVIDIAQuadro K1000M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 8550G
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon R5 240 OEM
