ATI FirePro V3800 versus NVIDIA GeForce GTS 350M

Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V3800 and NVIDIA GeForce GTS 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 240 gflops
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 69

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M

• Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1249 MHz versus 650 MHz
• Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 13 GTexel / s
• Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 43 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 321
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 versus 2958
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 versus 2958

Comparer les références

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	321 381
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	179 69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2958 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2958 3123

Comparer les caractéristiques