NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB and NVIDIA GeForce GTX TITAN Z pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 705 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 1518 MHz versus 876 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 375 Watt
- 1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 versus 8124
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 versus 8124
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 2413
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 2413
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2226
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2226
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 May 2018 versus 28 May 2014 |
Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 705 MHz |
Vitesse augmenté | 1518 MHz versus 876 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 375 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 versus 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 versus 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2226 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 639 versus 587
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8905 versus 5057
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 639 versus 587 |
PassMark - G3D Mark | 8905 versus 5057 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2226 |
PassMark - G2D Mark | 587 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 5057 | 8905 |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Kepler |
Nom de code | GP107 | GK110B |
Date de sortie | 21 May 2018 | 28 May 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 339 | 340 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Prix maintenant | $1,580 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1518 MHz | 876 MHz |
Vitesse du noyau | 1392 MHz | 705 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 5760 | |
Performance á point flottant | 2x 5,046 gflops | |
Pipelines | 2x 2880 | |
Taux de remplissage de la texture | 338 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 672 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 768-bit (384-bit per GPU) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |