NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1000 MHz
Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1518 MHz versus 1075 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s

Caractéristiques
Date de sortie	21 May 2018 versus 17 March 2015
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1518 MHz versus 1075 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9834 versus 8368
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9834 versus 8368
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 601
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12748 versus 5119

Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9834 versus 8368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9834 versus 8368
PassMark - G2D Mark	828 versus 601
PassMark - G3D Mark	12748 versus 5119

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8368

9834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8368

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3343

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3343

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

601

828

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5119

12748

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8368	9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8368	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3343
PassMark - G2D Mark	601	828
PassMark - G3D Mark	5119	12748
Geekbench - OpenCL		41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP107	GM200
Date de sortie	21 May 2018	17 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	334	332
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$1,999.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1518 MHz	1075 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Compte de transistor	3,300 million	8,000 million
Noyaux CUDA		3072
Performance á point flottant		6,691 gflops
Pipelines		3072
Taux de remplissage de la texture		192 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin + 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
Vitesse de mémoire	7008 MHz	7.0 GB/s
RAM maximale		12 GB
Bande passante de la mémoire		336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire		384 Bit
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost