NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 97% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 73% de aumento de velocidade de aceleração: 1518 MHz vs 876 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 375 Watt
- 1001.1x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 8124
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2413
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2226
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2226
Especificações | |
Data de lançamento | 21 May 2018 vs 28 May 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 705 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz vs 876 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 639 vs 587
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 5057
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 639 vs 587 |
PassMark - G3D Mark | 8905 vs 5057 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2226 |
PassMark - G2D Mark | 587 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 5057 | 8905 |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK110B |
Data de lançamento | 21 May 2018 | 28 May 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 339 | 340 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Preço agora | $1,580 | |
Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1518 MHz | 876 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 705 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 5760 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | |
Pipelines | 2x 2880 | |
Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 8-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
Largura de banda de memória | 672 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |