NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD Radeon R9 M280X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4020 versus 814
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 285 versus 247
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 5 February 2015 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 versus 814 |
| PassMark - G2D Mark | 285 versus 247 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,700 gflops
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41708 versus 12601
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1341
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 999 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 53.12 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 640 |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 1,700 gflops |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 versus 12601 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R9 M280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 814 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 41708 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon R9 M280X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
| Nom de code | GP107 | Saturn |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 5 February 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 656 | 658 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | 1,792 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 896 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 3,300 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | Not Listed | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 88 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | Not Listed |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 250X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
