NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD FirePro W6150M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и AMD FirePro W6150M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 3% больше: 53.12 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 1,700 gflops vs 1,651 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 27% больше: 7008 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 4020 vs 2358
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 12 November 2015 |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops vs 1,651 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 vs 2358 |
Причины выбрать AMD FirePro W6150M
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1075 MHz vs 999 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 43598 vs 12601
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 2698 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3360 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 2698 vs 1491
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3360 vs 1341
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1075 MHz vs 999 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 286 vs 285 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 vs 12601 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W6150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro W6150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 2358 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 43598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro W6150M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Saturn |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 12 November 2015 |
| Место в рейтинге | 656 | 657 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | |
| Частота ядра | 999 MHz | 1075 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 1,651 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 88 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 250X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
