NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD FirePro W6150M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e AMD FirePro W6150M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 53.12 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,700 gflops vs 1,651 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4020 vs 2358
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 12 November 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops vs 1,651 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 vs 2358 |
Razões para considerar o AMD FirePro W6150M
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1075 MHz vs 999 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43598 vs 12601
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1341
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 vs 1491
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1341
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz vs 999 MHz |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 286 vs 285 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 vs 12601 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 vs 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W6150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro W6150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 2358 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 43598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro W6150M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nome de código | GP107 | Saturn |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 12 November 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 656 | 657 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 1075 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 1,651 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 88 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 250X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
