NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1704 MHz
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 1715
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1491 versus 1177
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 1715
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1491 versus 1177
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 27 June 2017 |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1704 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 versus 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 versus 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 versus 1177 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 999 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1328 MHz
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 4055
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 287
- Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23543 versus 14675
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1724 versus 1341
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1724 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 999 MHz |
| Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1328 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4979 versus 4055 |
| PassMark - G2D Mark | 371 versus 287 |
| Geekbench - OpenCL | 23543 versus 14675 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4055 | 4979 |
| PassMark - G2D Mark | 287 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | 23543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 1724 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 1724 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 5.0 |
| Nom de code | GP107 | Vega 10 |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 27 June 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 701 | 702 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | 1500 MHz |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 1400 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1704 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro D300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
