NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 0 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 999 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 17.9x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 392 MHz
- 112.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4049 versus 36
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 259
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2018 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 999 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 392 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4049 versus 36 |
PassMark - G2D Mark | 287 versus 259 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4049 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 287 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Rage 9 |
Nom de code | GP107 | RV370 |
Date de sortie | 3 January 2018 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 669 | 666 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
Vitesse du noyau | 999 MHz | 324 MHz |
Performance á point flottant | 1,700 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 3.136 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 392 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |