NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus ATI Mobility Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and ATI Mobility Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 999 MHz versus 675 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 640 versus 320
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 1,700 gflops versus 432.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1600 MHz
- 8.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4073 versus 463
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 9 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 999 MHz versus 675 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops versus 432.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4073 versus 463 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4670
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 375 versus 288
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2907 versus 1341
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2907 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 375 versus 288 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4073 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 375 |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 2907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale |
| Nom de code | GP107 | M96 |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 9 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 699 | 696 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 675 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | 432.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | large | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
