NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q e ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 999 MHz vs 675 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 53.12 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 640 vs 320
- 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,700 gflops vs 432.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1600 MHz
- 8.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4073 vs 463
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2018 vs 9 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz vs 675 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops vs 432.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4073 vs 463 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4670
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 375 vs 288
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2907 vs 1341
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2907 vs 1341
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 375 vs 288 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 vs 1341 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4073 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 375 |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 2907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP107 | M96 |
| Data de lançamento | 3 January 2018 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 696 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1328 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 999 MHz | 675 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,700 gflops | 432.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 53.12 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
