NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 999 MHz vs 675 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 53.12 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,700 gflops vs 432.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1600 MHz
- 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4073 vs 463
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 9 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 675 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops vs 432.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4073 vs 463 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4670
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 375 vs 288
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2907 vs 1341
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2907 vs 1341
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 375 vs 288 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4073 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 375 |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 2907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP107 | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 9 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 699 | 696 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 675 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 432.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
