NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и ATI Mobility Radeon HD 4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 999 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 53.12 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 640 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 1,700 gflops vs 432.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.8 раз(а) больше: 4055 vs 463
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 999 MHz vs 675 MHz |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops vs 432.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4055 vs 463 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4670
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 375 vs 287
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2907 vs 1341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2907 vs 1341
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 375 vs 287 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 vs 1341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 vs 1341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4055 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 287 | 375 |
| Geekbench - OpenCL | 14675 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 2907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale |
| Кодовое имя | GP107 | M96 |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 701 | 698 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1328 MHz | |
| Частота ядра | 999 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | 432.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 320 |
| Скорость текстурирования | 53.12 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro D300
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
