NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD Radeon R7 360

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD Radeon R7 360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

versus

AMD Radeon R7 360

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1000 MHz
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 1,613 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
6.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1050 MHz
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 3114
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17485 versus 16433
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 38.068
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 3.386
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 188.858
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 4799
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 4799
Environ 49% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2089 versus 1402

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2017 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1493 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	59.72 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Performance á point flottant	1,911 gflops versus 1,613 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4462 versus 3114
Geekbench - OpenCL	17485 versus 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 versus 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 versus 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683 versus 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7239 versus 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7239 versus 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2089 versus 1402

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360

Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 512 versus 292
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 versus 799.414
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 versus 30.523
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 3721
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 3721

Caractéristiques
Pipelines	768 versus 640
Référence
PassMark - G2D Mark	512 versus 292
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 versus 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 versus 30.523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 versus 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 versus 3721

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4462

3114

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

292

512

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17485

16433

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7239

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3721

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7239

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3721

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2089

1402

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	4462	3114
PassMark - G2D Mark	292	512
Geekbench - OpenCL	17485	16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7239	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7239	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2089	1402

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)	AMD Radeon R7 360
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 2.0
Nom de code	GP106B	Tobago
Date de sortie	1 February 2017	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	644	645
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$146.65
Valeur pour le prix (0-100)		29.24
Infos techniques
Vitesse augmenté	1493 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1354 MHz
Performance á point flottant	1,911 gflops	1,613 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taux de remplissage de la texture	59.72 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	4,400 million	2,080 million
Stream Processors		768
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		165 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112.1 GB / s	112 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)