NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD Radeon R7 360

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD Radeon R7 360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
  • Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 1,613 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
  • Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 6.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1050 MHz
  • Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 3106
  • Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17472 versus 16433
  • Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 38.068
  • Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 3.386
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 188.858
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 4799
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 4799
  • Environ 49% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2089 versus 1402
Caractéristiques
Date de sortie 1 February 2017 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté 1493 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture 59.72 GTexel / s versus 50.4 GTexel / s
Performance á point flottant 1,911 gflops versus 1,613 gflops
Processus de fabrication 16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 4462 versus 3106
Geekbench - OpenCL 17472 versus 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 versus 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 versus 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 versus 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7239 versus 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7239 versus 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2089 versus 1402

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360

  • Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
  • Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 514 versus 292
  • Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 versus 799.414
  • Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 versus 30.523
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 3721
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 3721
Caractéristiques
Pipelines 768 versus 640
Référence
PassMark - G2D Mark 514 versus 292
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203 versus 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.285 versus 30.523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 versus 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 versus 3721

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4462
3106
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
292
514
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17472
16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.209
38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.414
819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.536
3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.523
58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.683
188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7239
4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7239
4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2089
1402
Nom NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark 4462 3106
PassMark - G2D Mark 292 514
Geekbench - OpenCL 17472 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2089 1402

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) AMD Radeon R7 360

Essentiel

Architecture Pascal GCN 2.0
Nom de code GP106B Tobago
Date de sortie 1 February 2017 18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance 643 645
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R7 300 Series
Prix de sortie (MSRP) $109
Prix maintenant $146.65
Valeur pour le prix (0-100) 29.24

Infos techniques

Vitesse augmenté 1493 MHz 1000 MHz
Vitesse du noyau 1354 MHz
Performance á point flottant 1,911 gflops 1,613 gflops
Processus de fabrication 16 nm 28 nm
Pipelines 640 768
Taux de remplissage de la texture 59.72 GTexel / s 50.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 100 Watt
Compte de transistor 4,400 million 2,080 million
Stream Processors 768

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity 6
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus PCIe 3.0
Longeur 165 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1 x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 112.1 GB / s 112 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 7008 MHz 1050 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

Multi Monitor
Multi-Projection
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)