NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus AMD FirePro W5100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and AMD FirePro W5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
• Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 930 MHz
• Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 44.64 GTexel / s
• Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 1,428 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6000 MHz
• Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 2988
• Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17472 versus 11683
• Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 35.15
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 3.199
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 163.258
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 4397
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3688
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 4397
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3688

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5100

• Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
• Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 536 versus 292
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 versus 799.414
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.354 versus 30.523

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro W5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 2988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 536
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17472 11683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 35.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 838.518
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.199
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 57.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 163.258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 4397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356

Comparer les caractéristiques