NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 360

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и AMD Radeon R7 360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

AMD Radeon R7 360

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1493 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования на 18% больше: 59.72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 1,911 gflops vs 1,613 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1050 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 4462 vs 3106
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 17485 vs 16433
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 67.209 vs 38.068
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 4.536 vs 3.386
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 223.683 vs 188.858
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 7239 vs 4799
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 7239 vs 4799
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 49% больше: 2089 vs 1402

Характеристики
Дата выпуска	1 February 2017 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1493 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	59.72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	1,911 gflops vs 1,613 gflops
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	7008 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4462 vs 3106
Geekbench - OpenCL	17485 vs 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683 vs 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7239 vs 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7239 vs 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2089 vs 1402

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 513 vs 292
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 819.203 vs 799.414
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 58.285 vs 30.523
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 4147 vs 3721
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 4147 vs 3721

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	513 vs 292
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 vs 30.523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 3721

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4462

3106

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

292

513

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17485

16433

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7239

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3721

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7239

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3721

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2089

1402

Название	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	4462	3106
PassMark - G2D Mark	292	513
Geekbench - OpenCL	17485	16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7239	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7239	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2089	1402

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)	AMD Radeon R7 360
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 2.0
Кодовое имя	GP106B	Tobago
Дата выпуска	1 February 2017	18 June 2015
Место в рейтинге	644	645
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$109
Цена сейчас		$146.65
Соотношение цена/производительность (0-100)		29.24
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1493 MHz	1000 MHz
Частота ядра	1354 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,911 gflops	1,613 gflops
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	768
Скорость текстурирования	59.72 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	4,400 million	2,080 million
Stream Processors		768
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка G-SYNC
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Длина		165 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112.1 GB / s	112 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 bit
Частота памяти	7008 MHz	1050 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)