NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 360

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD Radeon R7 360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1493 MHz vs 1000 MHz
  • Tasa de llenado de textura 18% más alta: 59.72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 18% mejor: 1,911 gflops vs 1,613 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1050 MHz
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3109
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17481 vs 16433
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 38.068
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.386
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 188.858
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4799
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4799
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2089 vs 1402
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 February 2017 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1493 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 59.72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 1,911 gflops vs 1,613 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 1050 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 4462 vs 3109
Geekbench - OpenCL 17481 vs 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 vs 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7239 vs 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7239 vs 4799
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2089 vs 1402

Razones para considerar el AMD Radeon R7 360

  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 513 vs 292
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 799.414
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 30.523
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3721
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3721
Especificaciones
Pipelines 768 vs 640
Referencias
PassMark - G2D Mark 513 vs 292
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.285 vs 30.523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 vs 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 vs 3721

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4462
3109
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
292
513
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17481
16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.209
38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.414
819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.536
3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.523
58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.683
188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7239
4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3721
4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7239
4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3721
4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2089
1402
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark 4462 3109
PassMark - G2D Mark 292 513
Geekbench - OpenCL 17481 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2089 1402

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) AMD Radeon R7 360

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 2.0
Nombre clave GP106B Tobago
Fecha de lanzamiento 1 February 2017 18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 644 645
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $109
Precio ahora $146.65
Valor/costo (0-100) 29.24

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1493 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1354 MHz
Desempeño de punto flotante 1,911 gflops 1,613 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 640 768
Tasa de llenado de textura 59.72 GTexel / s 50.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 100 Watt
Número de transistores 4,400 million 2,080 million
Stream Processors 768

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 165 mm
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 112.1 GB / s 112 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz 1050 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)