NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon R7 360

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD Radeon R7 360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1493 MHz vs 1000 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 59.72 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 18% mejor: 1,911 gflops vs 1,613 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3106
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17472 vs 16433
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 38.068
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.386
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 188.858
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 4799
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 4799
• Alrededor de 49% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2089 vs 1402

Razones para considerar el AMD Radeon R7 360

• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 514 vs 292
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 799.414
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 30.523
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3721
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3721

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 3106
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 514
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17472 16433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2089 1402

Comparar especificaciones