NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q versus NVIDIA Quadro P6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

versus

NVIDIA Quadro P6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 250 Watt
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 versus 194.277
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2293.496 versus 1916.09
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 versus 31.471
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 692.9 versus 545.751
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 versus 3715
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 versus 3356
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 versus 3715
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 versus 3356

Caractéristiques
Date de sortie	27 June 2017 versus 1 October 2016
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	214.123 versus 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2293.496 versus 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.717 versus 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	692.9 versus 545.751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8902 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8048 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8902 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8048 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000

Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1215 MHz
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1379 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 394.8 GTexel / s versus 176.5 GTexel / s
Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
2.2x de meilleur performance á point flottant: 12,634 gflops versus 5,648 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 8008 MHz
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15133 versus 9884
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 706 versus 437
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60145 versus 37928
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.951 versus 12.704
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 14915
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 14915
Environ 79% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 versus 4887

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 1215 MHz
Vitesse augmenté	1645 MHz versus 1379 MHz
Taux de remplissage de la texture	394.8 GTexel / s versus 176.5 GTexel / s
Pipelines	3840 versus 2048
Performance á point flottant	12,634 gflops versus 5,648 gflops
Taille de mémore maximale	24 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 8008 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	15133 versus 9884
PassMark - G2D Mark	706 versus 437
Geekbench - OpenCL	60145 versus 37928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951 versus 12.704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 versus 14915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 versus 14915
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770 versus 4887

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9884

15133

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

437

706

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

37928

60145

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

214.123

194.277

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2293.496

1916.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.704

17.951

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.717

31.471

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

692.9

545.751

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14915

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8902

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8048

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14915

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8902

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8048

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4887

8770

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark	9884	15133
PassMark - G2D Mark	437	706
Geekbench - OpenCL	37928	60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	214.123	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2293.496	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.704	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.717	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	692.9	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14915	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8902	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8048	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14915	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8902	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8048	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4887	8770

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	NVIDIA Quadro P6000
Essentiel
Architecture	Pascal	Pascal
Nom de code	GP104	GP102
Date de sortie	27 June 2017	1 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	222	219
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$5,999
Prix maintenant		$4,403.52
Valeur pour le prix (0-100)		3.90
Infos techniques
Vitesse augmenté	1379 MHz	1645 MHz
Vitesse du noyau	1215 MHz	1506 MHz
Performance á point flottant	5,648 gflops	12,634 gflops
Processus de fabrication	16 nm	16 nm
Pipelines	2048	3840
Taux de remplissage de la texture	176.5 GTexel / s	394.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	250 Watt
Compte de transistor	7,200 million	11,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Soutien de G-SYNC
Synchronization de plusieurs écrans		Quadro Sync II
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 8-pin
Longeur		267 mm
Options SLI		1
Largeur		2" (5.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5.1
Mémoire
RAM maximale	8 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	256.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	8008 MHz	9016 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	384 Bit
Mémoire partagé	0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management