NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1379 MHz versus 1050 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 275 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
7.6x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1050 MHz
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9936 versus 9580
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 versus 155.307
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.704 versus 12.49
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 versus 8673
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 versus 3361
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 versus 8673
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 versus 3361

Caractéristiques
Date de sortie	27 June 2017 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1379 MHz versus 1050 MHz
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8008 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	9936 versus 9580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	214.123 versus 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.704 versus 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14915 versus 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8048 versus 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14915 versus 8673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8048 versus 3361

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 268.8 GTexel / s versus 176.5 GTexel / s
2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 8,602 gflops versus 5,648 gflops
Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 428
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 versus 2293.496
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 versus 139.717
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 versus 692.9
Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 versus 4887

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	268.8 GTexel / s versus 176.5 GTexel / s
Pipelines	4096 versus 2048
Performance á point flottant	8,602 gflops versus 5,648 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	799 versus 428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3431.249 versus 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	153.089 versus 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	857.575 versus 692.9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 8902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 8902
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5170 versus 4887

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9936

9580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

799

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

214.123

155.307

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2293.496

3431.249

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.704

12.49

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.717

153.089

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

692.9

857.575

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14915

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8902

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8048

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14915

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8902

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8048

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4887

5170

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	9936	9580
PassMark - G2D Mark	428	799
Geekbench - OpenCL	41185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	214.123	155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2293.496	3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.704	12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.717	153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	692.9	857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14915	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8902	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8048	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14915	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8902	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8048	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4887	5170

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP104	Fiji
Date de sortie	27 June 2017	24 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	233	235
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Prix de sortie (MSRP)		$649
Infos techniques
Vitesse augmenté	1379 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	1215 MHz
Performance á point flottant	5,648 gflops	8,602 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	2048	4096
Taux de remplissage de la texture	176.5 GTexel / s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	275 Watt
Compte de transistor	7,200 million	8,900 million
Unités de Compute		64
Stream Processors		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		191 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256.3 GB / s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	8008 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire partagé	0
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)