NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) versus AMD Radeon R7 M380
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) and AMD Radeon R7 M380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 900 MHz
- Environ 84% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 915 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 255.8 GTexel / s versus 36.6 GTexel / s
- 3.8x plus de pipelines: 2432 versus 640
- 7x de meilleur performance á point flottant: 8,186 gflops versus 1,171 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 8x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1000 MHz
- 8.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14691 versus 1669
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 534
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 November 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 915 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 255.8 GTexel / s versus 36.6 GTexel / s |
Pipelines | 2432 versus 640 |
Performance á point flottant | 8,186 gflops versus 1,171 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14691 versus 1669 |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 534 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 M380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon R7 M380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14691 | 1669 |
PassMark - G2D Mark | 876 | 534 |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon R7 M380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP104 | Tropo |
Date de sortie | 2 November 2017 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 245 | 248 |
Prix maintenant | $379.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1683 MHz | 915 MHz |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | 1,171 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2432 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 255.8 GTexel / s | 36.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | |
Compte de transistor | 7,200 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.3 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |