NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 180 Watt
• Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8008 MHz
• Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64033 versus 55377
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3638
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3638
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3344
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3344

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 945 MHz
• Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1380 MHz
• Environ 6% de pipelines plus haut: 2432 versus 2304
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
• Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 875 versus 510
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14693 versus 11109
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 versus 14496
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 versus 14496

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	510 875
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11109 14693
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	64033 55377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14496 16128
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14496 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3344

Comparer les caractéristiques