NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
• Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 988 MHz
• Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1114 MHz
• Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 255.8 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s
• Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 8,186 gflops versus 6,844 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
• Environ 21% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 6612 MHz
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14697 versus 11770
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 877 versus 725
• Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55390 versus 39571
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 versus 12.895
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 versus 768.171
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 versus 13738
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 versus 13738

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

• Environ 26% de pipelines plus haut: 3072 versus 2432
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 versus 182.11
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 versus 1797.792
• 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 versus 26.444
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3638
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3638

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14697 11770
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	877 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55390 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3356

Comparer les caractéristiques