NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

versus

AMD Radeon R9 280

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 933 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
9.6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1250 MHz
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6514 versus 5543
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 7957
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 7957
Environ 58% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 versus 2009

Caractéristiques
Date de sortie	16 Mar 2020 versus 4 March 2014
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 933 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 1250 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6514 versus 5543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780 versus 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780 versus 7957
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172 versus 2009

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 667 versus 336
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2168
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 1982
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2168
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 1982

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1024
Référence
PassMark - G2D Mark	667 versus 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 versus 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 1982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6514

5543

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

336

667

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

2009

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	6514	5543
PassMark - G2D Mark	336	667
Geekbench - OpenCL	39228
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	2009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	AMD Radeon R9 280
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	N18P-G62	Tahiti
Date de sortie	16 Mar 2020	4 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	425	427
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$279
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	933 MHz
Vitesse du noyau	1035 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	1024	1792
Performance á point flottant		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Taux de remplissage de la texture		104.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)		200 Watt
Compte de transistor		4,313 million
Compatibilité, dimensions et exigences
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Bande passante de la mémoire		240 GB/s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran		2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)