NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon Pro V340 MxGPU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon Pro V340 MxGPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 852 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2000 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6514 vs 2853
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 118
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 7410
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 7410
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 vs 26 August 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 852 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6514 vs 2853 |
| PassMark - G2D Mark | 336 vs 118 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 7410 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 7410 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro V340 MxGPU
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6937 vs 2168
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2647 vs 1982
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6937 vs 2168
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2647 vs 1982
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6937 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2647 vs 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6937 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2647 vs 1982 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro V340 MxGPU
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro V340 MxGPU |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6514 | 2853 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 118 |
| Geekbench - OpenCL | 39228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 7410 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 6937 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 2647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 7410 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 6937 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 2647 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon Pro V340 MxGPU | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | N18P-G62 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 16 Mar 2020 | 26 August 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 425 | 426 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz | 852 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | |
| Contagem de transistores | 12,500 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W6800X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
IntelArc A550M
