NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA GeForce 9800S
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA GeForce 9800S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
- 16x plus de pipelines: 1024 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 15x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 800 MHz
- 10.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6422 versus 636
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 15 July 2008 |
Pipelines | 1024 versus 64 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6422 versus 636 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800S
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1035 MHz
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 427 versus 334
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1035 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 427 versus 334 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Tesla |
Nom de code | N18P-G62 | G94 |
Date de sortie | 16 Mar 2020 | 15 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 343 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 1024 | 64 |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
Connecteurs d’écran | VGAHDMISingle Link DVI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |