NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1200 MHz
• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1530 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2000 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 384
• 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 6969

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 815
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6969 13932

Comparer les caractéristiques