NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and NVIDIA Quadro FX 4500 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 11 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 90 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 145 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- Environ 24% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1210 MHz
- 32.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7568 versus 236
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Apr 2020 versus 24 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 145 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1210 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7568 versus 236 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 653 versus 389
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 653 versus 389 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7568 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 41946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Curie |
Nom de code | TU117 | G71 |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 24 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 198 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,799 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1485 MHz | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 95.04 GTexel/s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 145 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 305 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 2x 38.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1210 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |