NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA GeForce MX250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA GeForce MX250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 937 MHz
• Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1038 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6008 MHz
• 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7877 versus 2424
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 576 versus 242
• 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39333 versus 9092
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 versus 46.992
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1294.279 versus 535.24
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.756 versus 2.64
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 versus 44.7
• 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 versus 141.816
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 4027
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 4027
• 4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3595 versus 888

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7877 2424
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 242
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39333 9092
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3595 888

Comparer les caractéristiques