NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce MX250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce MX250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1485 MHz vs 937 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1665 MHz vs 1038 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6008 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7874 vs 2406
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 571 vs 240
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39173 vs 9264
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.146 vs 46.992
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1315.075 vs 535.24
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 2.64
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.209 vs 44.7
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 570.245 vs 141.816
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 4027
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 4027
• 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3585 vs 888

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7874 2406
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	571 240
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39173 9264
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.146 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1315.075 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.209 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	570.245 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3585 888

Comparar especificaciones