NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA P106-100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA P106-100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 6724
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 251
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 36174
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 versus 76.32
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 versus 448.036
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1860
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1680
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1860
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1680

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1485 MHz
• Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1665 MHz
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 versus 134.765
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 versus 1316.075
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 versus 8.799
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 10959
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 10959
• 2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 899 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA P106-100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 6724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 251
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 36174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 163.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1705.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 9.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 76.32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 448.036
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1680
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 899

Comparer les caractéristiques