NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P106-100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA P106-100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 6724
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 251
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 36174
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 76.32
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 448.036
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1860
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1680
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1860
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1680

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1506 MHz vs 1485 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1709 MHz vs 1665 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 134.765
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1316.075
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 8.799
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 10959
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 10959
• 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 899 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA P106-100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 6724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 251
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 36174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 163.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1705.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 9.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 76.32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 448.036
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1680
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 899

Comparar especificaciones