NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P106-100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA P106-100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 7881 vs 6724
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 564 vs 251
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 39165 vs 36174
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 94.915 vs 76.32
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 28% больше: 573.418 vs 448.036
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1680

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Частота ядра примерно на 1% больше: 1506 MHz vs 1485 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1709 MHz vs 1665 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 163.993 vs 134.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1705.321 vs 1316.075
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 9.266 vs 8.799
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 12824 vs 10959
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 12824 vs 10959
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 899 vs 305

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA P106-100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 6724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 251
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 36174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 163.993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1705.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 9.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 76.32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 448.036
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1680
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1680
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 899

Сравнение характеристик