NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA Quadro M1000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 993 MHz
• Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1072 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
• 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 2835
• Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 307
• 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 8849
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 versus 38.33
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 versus 721.18
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 versus 3.056
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 versus 42.938
• 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 versus 137.786
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 4196
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 4196

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

• 3.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1002 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1002

Comparer les caractéristiques