NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro M1000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA Quadro M1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 993 MHz
• Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1072 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7881 vs 2835
• Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 307
• 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 8849
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 38.33
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 721.18
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 3.056
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 42.938
• 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 137.786
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 4196
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 4196

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

• 3.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1002 vs 305

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1002

Comparar especificações